Elkésett kérelmek: nem hosszabbítja meg az igazgatási szünet a különös eljárások határidejét

A C-248/23. számú Novo Nordisk-ítélet értelmében az európai uniós áfaalapelvekkel ellentétes az a magyar szabályozás, amely a gyógyszergyártók állami egészségbiztosító részére teljesített kötelező befizetései után kizárja az adóalap utólagos csökkentését.

Ezen uniós döntésre hivatkozva egy adózó jelentős összegű áfa- és késedelmi kamat-visszatérítést kérelmezett egy különös adózási eljárás alapján, amely szerint az uniós döntés közzétételétől számított 180 napos határidő állt rendelkezésre. Mivel a 180 napos határidő egy szombati napra esett, a tényleges benyújtási határnap a következő hétfő, 2025. április 28. volt. Az adózó azonban a kérelmét egy nappal később, április 29-én nyújtotta be, amit az adóhatóság elkésettként elutasított.

A bírósági eljárás során a fő kérdés az volt, hogy a központi igazgatási szünet esetlegesen meghosszabbította-e a benyújtási határidőt.

A törvényszék – egyetértve az adóhatóság jogi álláspontjával – elutasította az adózó keresetét. A bíróság rögzítette, hogy az igazgatási szünet kizárólag a már folyamatban lévő eljárások ügyintézési határidejét érinti és hosszabbítja meg. Mivel a különös eljárás az adózó kérelmére indul meg, a kérelem benyújtása előtt még nem létezett olyan folyamatban lévő ügy, amelyre az igazgatási szünet szabályai alkalmazhatók lettek volna.

Mindezek alapján az igazgatási szünetre való hivatkozás nem menti meg a késedelmesen benyújtott kérelmeket, így a jogvesztő határidők számolásakor az igazgatási szünet napjaival nem lehet kalkulálni.